Comment les petites usines de pressage d'huile doivent-elles choisir entre les compresseurs à vis unique et les compresseurs à double vis ?

Les petites unités de pressage d'huile doivent-elles opter pour des compresseurs à vis unique ou à double vis ? Guide de sélection basé sur différents scénarios.

S’appuyant sur des années d’expérience dans le secteur, le groupe QIE a mené une analyse approfondie des différences de performance entre les presses à huile à vis unique et à double vis.

Spécifications techniques détaillées : Vis simple vs. Vis double

Du point de vue de sa conception structurelle, une presse à huile monovis se compose généralement d'une seule vis rotative qui comprime les graines oléagineuses, ce qui la rend adaptée aux petits ateliers dont la capacité de traitement journalière est inférieure à 500 kg . Son système de réglage hydraulique est relativement simple et facile d'entretien, mais l'uniformité de sa compression est limitée, ce qui entraîne des fluctuations importantes du rendement en huile.

À l'inverse, les presses à huile à double vis sont équipées de deux vis tournant de manière synchrone, ce qui permet un pressage et un cisaillement plus uniformes. Leur système hydraulique offre une réponse plus précise, garantissant une pression de pressage stable, et le rendement en huile est généralement de 5 à 8 % supérieur à celui des presses à simple vis. De plus, les presses à double vis sont très adaptables, capables de traiter des variétés d'oléagineux plus complexes, et conviennent aux lignes de production industrielles à capacité de traitement journalière.

En termes simples, les extrudeuses monovis conviennent aux scénarios d'usinage de base qui sont flexibles, nécessitent un faible investissement et sont faciles à entretenir, tandis que les extrudeuses bivis sont plus adaptées à l'usinage à grande échelle qui exige un débit d'huile stable et une efficacité élevée.

Étude de cas pratique : Choisir une coopérative en Afrique

« Depuis que nous sommes passés aux presses à huile à double vis du groupe QIE, le rendement en huile a augmenté de 8 %, le processus de production est plus stable et les bénéfices de notre coopérative ont également progressé de manière significative. Bien que les coûts d'entretien des équipements soient légèrement supérieurs, les avantages globaux sont satisfaisants. » — Responsable d'une coopérative d'huile d'arachide en Afrique

Comparaison des coûts d'entretien et d'exploitation

Les extrudeuses monovis présentent une structure simple et leur maintenance courante, incluant la lubrification de la vis et la vérification du régulateur hydraulique, est relativement fréquente, avec des temps d'arrêt réduits. Bien que les coûts initiaux soient faibles, le coût unitaire de l'huile peut s'avérer plus élevé à long terme en raison d'un rendement légèrement inférieur.
Les extrudeuses bivis comportent des pièces relativement complexes et leur maintenance exige une inspection régulière des paliers des vis et du système hydraulique. L'investissement est environ 20 à 30 % supérieur à celui des extrudeuses monovis, mais la rentabilité globale est meilleure grâce à une production accrue et une grande stabilité.

Question interactive : Combien de tonnes d’huile de cuisson souhaitez-vous produire chaque jour ?

Ce chiffre influe directement sur le type de vis et les spécifications de votre équipement. Cliquez pour consulter d'autres rapports comparatifs et trouver l'équipement qui vous convient.

Conclusion : Lors du choix d'un équipement, le choix du bon équipement est primordial.

Que vous soyez une petite usine qui démarre ou un producteur qui se prépare à passer à une échelle semi-industrielle, le groupe QIE propose une variété de presses à huile à vis avec différents réglages et spécifications pour vous aider à obtenir un flux de traitement efficace, stable et économique.